Une vidéo de 10 minutes qui explique d'où vient l'empathie, en quoi ça consiste, et qui présente une vision de notre monde où nous serions tous empathiques envers tous les autres êtres vivants de ce monde.

Un texte qui dépeint l'état du monde de la surveillance, et qui termine de façon très pessimiste : « Bilan des courses ? Il n’y a rien à faire pour contrer la surveillance de masse sur Internet. »

Je partage son avis, mais pas sa conclusion. Ça transparaît dans tout l'article : la raison pour laquelle nous ne pouvons rien faire est purement politique. Nous, citoyens, ne prenons pas les décisions qui régissent notre monde, nous laissons d'autres personnes le faire à notre place. Plus je lis ce genre d'articles, plus je crois que Chouard a raison : la cause des causes, c'est notre impuissance politique. Si on veut sauver notre monde, il faut, avant tout, reprendre notre pouvoir politique. En attendant, nous ne faisons que nous battre contre des moulins à vent.

« Autorisez vous une journée sans sport dans la semaine », « s'autoriser deux écarts par semaine permet de garder le moral »...

Y a certainement des choses justes dans cet article, mais également pas mal de boulechite.

La palme revient à : « [...] regardez votre graisse, et détestez la »

Oh oui ! Continuons à cultiver la normalité physique et la détestation de nos corps, et devenons tous comme les top models sous-alimentés qu'on voit dans les pubs ! C'est super !

Aaaah j'adore ce type. Il fait réfléchir. Il dit des choses contestables, il provoque, il pose des questions, et le tout dans un format de vidéos décalé et que je trouve particulièrement drôle.

Voir également celle sur l'imagination, particulièrement géniale : http://www.youtube.com/watch?v=dIm7v-GOTIU

L'obsolescence programmée, l'idiotie de la consommation, montrés avec des robots à travers une caricature de l'iPhone d'Apple. Un petit film très bien fait, et qui devrait faire réfléchir.

Via sebsauvage - http://sebsauvage.net/links/?aN0uDQ

De la responsabilité des gens "intelligents" dans la diffusion d'idées malsaines et/ou néfastes.

Conclusion ? Lisez Eolas : http://www.maitre-eolas.fr/post/2013/12/30/Pourquoi-il-ne-faut-pas-faire-taire-Dieudonn%C3%A9-%28mais-il-ne-faut-pas-l-%C3%A9couter-non-plus%29

Via http://qosgof.fr/fosteb/?RKLuNA

L'homme : cet être fragile, incapable de contrôler ses pulsions primaires.

L'article ne se résume pas à ça bien sûr, mais c'est ce qu'il m'a inspiré.

27 minutes de conférence théâtralisée sur la "vraie démocratie". C'est plutôt bien foutu et ça se regarde facilement. Ils reprennent la majorité des arguments développés par Chouard, du coup j'ai pas appris grand chose, mais c'est peut-être une approche intéressante pour des gens qui ne connaissent pas. Peut-être plus accessible, plus "sympa" que les discours de Chouard aussi.

Y a un site Web derrière ça : http://lavraiedemocratie.fr/ que je n'ai pas encore regardé, mais qui semble être une sorte de www.le-message.org en plus développé.

Une intervention d'Etienne Chouard sur Radio Ici & Maintenant, qui reprend l'essentiel des idées qu'il défend. Je sens que sa réflexion évolue, et je crois qu'elle va dans le bon sens. Il est toujours dans la mesure, en prenant bien soin de ne pas asséner une vérité absolue et incontestable, mais bien en présentant une idée qu'il estime intéressante pour notre avenir. Comme la radio a accepté des questions d'auditeurs, il y a des réponses à certaines interrogations "classiques" contre le système de démocratie basée sur le tirage au sort.

Je suis bien moins intéressé par contre par les pirouettes rhétoriques d'un vieux politicien bien habitué à cet exercice.

Voilà qui me rappelle une anecdote citée dans la 5e édition d'Inculture(s), les conférences gesticulées de Franck Lepage : http://www.scoplepave.org/travailler-moins-pour-gagner-plus

Gaël Tanguy débute dans le monde du travail en usine, et essaye d'améliorer son espace de travail en déplaçant une table de quelques mètres. Cela lui permet de gagner du temps pendant son travail et de commettre moins d'erreurs. Quelques minutes plus tard, un "chef" passe et lui ordonne de remettre la table à sa place, parce que c'est sa place, point.

L'anecdote est intéressante, mais c'est surtout une excuse pour vous encourager, vous tous, mes chères lectrices et chers lecteurs, à regarder cette conférence très intéressante de la Scop Le Pavé. (En plus, toutes ces conférences se téléchargent, pour pouvoir par exemple les regarder dans un train. )

Ce qu'est la croissance, et ce qu'est la décroissance, expliqué par l'économiste Serge Latouche. Pas très long et très intéressant.

Pas du tout le discours auquel je m'attendais en lisant le titre, mais je suis parfaitement d'accord sur le fond.

Encore un truc que j'aimerais développer plus longuement : l'Internet permet la démocratie.

Un discours intéressant, très bien nuancé dans les commentaires. Il faut agir, c'est certain. L'État ne le fais plus, et ne remplit plus son rôle, alors ce sont effectivement les associations qui prennent le relais. Et qui doivent continuer à le faire, de mieux en mieux, jusqu'à la fin de leur monde.

Une planche engagée de Pénéloppe, sur la pêche en eaux profondes, qui serait une véritable catastrophe écologique principalement rendue possible par la France.

En attendant la fin de leur monde, ça ne peut pas faire de mal d'essayer de ralentir la fin de notre monde.

Des questions de responsabilité individuelle, de responsabilité collective, et de volonté du gouvernement, comme toujours intelligemment posées par Thierry Crouzet.

Un peu extrême, mais je suis assez d'accord. Et ça recoupe un peu ce que j'avais écris à ce sujet : https://adrian.gaudebert.fr/feed/?ax3y9A

tl;dr : tu utilises Google, tu te fais niquer -> arrête de gueuler et quitte Google.

Intéressant, mais à mon avis pas entièrement vrai. Le problème ne vient pas du manque de juridiction européenne pour défendre notre liberté d'expression. Le problème c'est qu'on donne trop, beaucoup trop, de pouvoir à ces sociétés. Google n'est pas la seule alternative possible pour gagner de l'argent sur le Web. Et ce n'est pas avec des lois qu'on va régler nos problèmes. (Par ailleurs, j'ai tendance à penser que cette attitude qui consiste à vouloir toujours plus de lois est très néfaste, et ne sert qu'à se dédouaner. )

Ce que j'ai lu de plus intéressant sur la réalisation concrète du revenu de base jusqu'à maintenant. Je me demande si c'est vraiment possible.

Imaginons : on créé une nouvelle monnaie, et on en distribue un certain montant tous les mois à quiconque en fait la demande. Et on regarde ce qu'il se passe. Évidemment, il faut que cette monnaie ait un sens, et qu'elle soit donc acceptée par des commerces (une monnaie qui ne permet pas d'acheter quoi que ce soit ne sert à rien).

Ça me paraît compliqué, mais aussi beaucoup beaucoup plus excitant que toute forme de mise en place du revenu de base par le haut. Hacker ce revenu dans notre société, ça serait un super challenge, non ?

« Pour vivre en paix, il faut un gouvernement central. »

Encore un papier très intéressant de Thierry Crouzet, dans lequel il discute cette théorie, et explique pourquoi il lui semble qu'aujourd'hui ce n'est plus nécessaire vrai. Comme d'habitude, la discussion dans les commentaires est riche, notamment grâce aux interventions de narvic.

Encore un excellent texte de Thierry Crouzet, cette fois sur la liberté. Il répond à la Théorie Relative de la Monnaie, que j'ai essayé de lire mais c'est un peu trop touffu et complexe pour moi.